photo credit: Rev. Beraldo

Esta é mais uma longa série sobre minhas Viagens 0800. Já é a sétima!

Este, demasiado, demasiado, é um dos lugares do mundo que eu desejaria visitar…

Cabo da Boa Esperança. Ou o antigo Cabo das Tormentas, onde o europeu que o descobriu morreu ali em outra ocasião.

Como ainda não tenho dinheiro pra fazer essas viagens, farei da minha maneira e de graça. 0800, como mostra o vídeo abaixo.

httpv://www.youtube.com/v/4XqudX1fpY8

Veja algumas informações acerca do Cabo da Boa Esperança (fontes: wikipedia EN, PT):

• Localiza-se 34°21?29? S e 18°28?19? E;

• Bartolomeu Dias, primeiramente, o chamou de Cabo da Tormentas. Entretanto, devido a possibilidade daquela região levar os portugueses às Índias, João II a denominou Cabo da Boa Esperança;

• Não é o ponto mais meridional da África, mas é quase, hehehe;

• Antes de Bartolomeu Dias, alguns estudos mostram que árabes, chineses e indianos já teriam chegado naquele local;

• A vegetação típica daquela região é o fynbos;

• Da cidade do Cabo ao Cabo da Boa Esperança, existe uma estrada chamada Chapman. Além disso, essa estrada fica dependurada na montanha e é bastante sinuosa (fonte: Viagem). Nela, dirige-se o carro como os ingleses. Para os brasileiros, é necessário tomar algum cuidado, hehehe;

• A velocidade média dos ventos no Cabo da Boa Esperança é de 50Km/h (veja isso).

Quando eu conhecer este lugar não virtualmente, me considerarei um dos caras mais satisfeitos do mundo. Espero que seja na Copa de 2010.

Mas, por enquanto…

Grande abraço a todos.

photo credit: Rev. Beraldo

Pode até ser egoísmo da minha parte. Porém, vejamos:

Sobre a lei fundamental da mecânica clássica, Qual o nome dela? A lei cinética de reação é função exponencial da temperatura. E qual o nome dessa lei que diz que a lei de velocidade é função da temperatura exponencial? Como é o nome da equação do movimento em transferência de Momentum? Qual o nome da lei em que as cargas reagem independentemente aos campos elétricos e magnéticos? E aquele grupo de quatro equações que descrevem o campo eletromagnético? E a lei de conservação das massas, não segue um nome?

Evidentemente que temos exceções, como a teoria da relatividade geral, o calendário discordiano (que me inspirou a fazer esse calendário próprio)… Mas e o calendário gregoriano? Me diga quem foi Gregório? Oras, não foi ele que promulgou o nosso calendário ocidental atual? E antes do calendário gregoriano? Tínhamos o calendário juliano. Mas por que Juliano? Por causa do nosso querido e antigo líder romano Júlio César. E quanto às correções acerca da transição entre esses dois calendários? Sabe-se que em 1582 o dia 4 de outubro (Peterson’s birthday) foi seguido pelo dia 15 de outubro. Os 10 dias entre eles foram retirados do calendário. Inacreditável.

Pensando dessa maneira, não seria incoerente da minha parte denominar o calendário que estou criando como Santaumniano.

Já defini o dia do ano que começa o calendário. Além disso, acho um saco essa contagem de sessenta em sessenta. Resolvi, portanto, fazer uma mudança significativa na hora, minuto e segundo, apesar de considerar que o segundo santaumniano (logicamente que criarei um novo nome para este novo segundo, porque o que citei é mais curto que o convencional) tem uma relação direta com o segundo convencional através de uma simples normalização.

Sabe-se, pela ciência, que um segundo é exatamente 9.192.631.770 períodos da radiação característica do 133Cs. Ou melhor, um segundo é a duração de 9.192.631.770 períodos da radiação correspondente à transição entre dois níveis hiperfinos do estado fundamental do átomo de césio 133 (wikipédia).

Partindo nesse raciocínio, resolvi dividir o dia em 10 horas, apenas. Meio-dia são, no calendário santaumniano, quase 5 horas. Praticamente metade de 10, muito fácil. Entretanto 12 horas no horário normal não são 5 horas santaumnianas, pelo fato do dia santaumniano ser diferente do dia gregoriano. Uma hora tem 100 minutos e um minutos tem 100 segundos. Mas como isso? Justamente pela normalização que foi proposta, que é na verdade uma divisão muito sem-vergonha.

E quanto ao réveillon? Isso já foi pensado. Originalmente, o ano começava justamente no momento onde a velocidade terrena de translação solar adquiria seu maior valor. Este ponto é chamado de periélio. Oras, mas no ano de 2008 o periélio (referência deste sítio) ocorreu no dia 3 de janeiro no horário da meia-noite, e não no réveillon. Portanto, que esta seja a nova referência. O novo réveillon (Marcílio, você nasceu no primeiro dia do ano então, hehehe).

E quanto a linha internacional de data? E os fuso-horários? Se a circunferência do equador tem praticamente 360º, se dividir isso por 10 horas, cada fuso-horário tem, portanto, 36º. Pode-se também dividir 360 por 20 fuso-horários. Consequentemente, 18º cada meia hora (quase equivalente a uma hora convencional gregoriana). Vamos ver…

Ainda não decidi os nomes dos dias da semana, se existir, e o número de meses (nada de mês sinódico), e quantos dias cada mês. Confesso que ainda estou em dúvida. A proposta do calendário discordiano foi interessante. Eles dividiram o ano em 5 estações com 73 (73X5=365) dias. A semana com 5 dias. Demasiado interessante. Entretanto, eles seguem o horário convencional, com aquela história de 60 minutos, 60 segundos e 24 horas.

Seguem os rascunhos…

Grande abraço a todos.

photo credit: Rev. Beraldo

Caro Muricy,

O nosso time tá bom, e vai ficar melhor ainda, eu sei disso.

Entretanto, sugiro algumas leves e breves mudanças. Monte um esquema 4-4-2, como eu vou lhe propor agora.

Miranda e André Dias na zaga; Joílson na lateral direita; Jorge Wágner na meia esquerda; Adriano como centro-avante e Dagolberto como segundo atacante alternando entre a ponta esquerda e direita. Logicamente, Rogério Ceni no gol.
Até aí nenhuma novidade.

Para completar o time, sugiro que deixe o Júnior na lateral esquerda, pois experiência na Libertadores é importante, ainda mais pra quem disputou 4 finais; desloque o Fábio Santos para a sua mesma posição de volante, somente que na direita. Ele poderá muito bem cobrir os avanços de Joílson no ataque, que por sinal são muito bons. Tire o estudante de educação física Richarlyson da lateral e deixe ele na melhor posição que ele sabe jogar: de volante na esquerda. E quanto ao craque Hernanes? Apesar de sua descoberta genial de deixá-lo como volante, sugiro que adiante ele para a meia direita, enquanto Carlos Alberto não esteja recuperado 100% fisicamente.

Pronto.

Agora, se Carlos Alberto recuperar sua forma física, deixo o problema para você resolver.

Grande abraço e boa sorte na Libertadores.

photo credit: Rev. Beraldo

Praticamente todos os escritores adotam uma perspectiva unilateral no que diz respeito à sua narrativa. Geralmente, quando estes mesmos escritores não são propriamente os narradores do livro que relatam a história, o personagem que se diz protagonista é o responsável por este grande fardo. Até agora isso parece bastante comum.

Agora, por que não adotar um livro sob uma perspectiva narrativa bilateral, ou seja, dois narradores? Suponhamos que haja algum evento, e este fosse narrado por duas visões diferentes daqueles que ali participaram efetivamente. Imagine, por exemplo, um personagem tímido, metódico e reservado em uma direção narrativa e ao mesmo tempo uma personagem extrovertida, perfeccionista e completamente detalhista sob outra perspectiva. Um contracena com o outro personagem. Como vale tudo em um livro no quisito imaginação, pode-se imaginar também um ser vivo não-orgânico, ou invisível ou até mesmo em uma dimensão paralela narrando transcendentalmente aquele mesmo evento. Fica tudo a critério dessa nova imaginação narrativa.

Imagine que, neste mesmo evento, ocorra um climax relevante e que cada um dos personagens interprete este climax da sua maneira, como é o esperado. Como seria o desfecho? Seguiria o mesmo raciocínio, entretanto sob esse novo paradigma causado pelos dois narradores, ou três, ou a quantidade que for.

Oras, se ocorreu uma coisa nos últimos anos que revolucionou tanto o cinema pela não linearidade temporal, como em Pulp Fiction, por que não escrever um livro, ou até mesmo dirigir um filme dessa maneira neo-narrativa?

P.S.: Não conheço livros deste tipo. Se souber, por favor me avise, pois imagino que isso seja novidade somente para mim.

photo credit: Rev. Beraldo

Tenho que confessar aqui uma coisa: como eu tenho dificuldade de me concentrar em qualquer coisa nos quinze “alguma coisa” iniciais!

Quando eu assisto um filme, começo a prestar atenção a partir de determinado minuto, no mínimo depois dos quinze. Quando se passa aquele filme cuja cena chave se dá exatamente no início do filme - digo, nos primeiros 15 minutos -, estou ferrado. É aquela história, fico perdido durante todo o filme, a não ser que eu decida voltar novamente ao início. No caso do cinema, acharia difícil pagar duas vezes para assistir o mesmo filme.

As 15 primeiras páginas de um livro para mim são cruciais. Fundamentais. É como se estes momentos iniciais de leitura definissem para mim o interesse ou não da leitura do livro como um todo. Confesso, da mesma maneira, que tenho uma enorme dificuldade de me concentrar no início. Se o escritor começa esboçando trocentos personagens, seria necessário no decorrer do longo texto um esboço claro de todos estes personagens caídos que nem gota d’água na primeira página. Se acaso uma ação concreta e completamente definitiva no início do livro fosse abordada no início (fazendo uma analogia aos quinze minutos iniciais do cinema), entraria novamente numa fria, apesar da possibilidade de repetir novamente a leitura.

Não sei se isso seria um defeito, mas sou assim. E ainda bem que somos da nossa maneira.

Grande abraço a todos.

photo credit: Rev. Beraldo

O SPFC venceu hoje o Santos por 3×2.

Quais as expectativas para este time? Será campeão da Libertadores em 2008? Será realmente um dos favoritos, como acha Riquelme?

Pelo menos entre os jogadores essa expectativa é muito boa. Pelas entrevistas e pelas notícias de alguns colunistas, o ambiente está favorável. Parece que estão focados naquilo que estão pretendendo: ganhar títulos.

O time dos badboys parece que vai dar certo. Depois da expulsão de Adriano, com 8 jogos e 5 gols legítimos (um anulado), dos gols de Fábio Santos e Carlos alberto em um clássico importante como o Santos (tudo bem, o time não está muito bem, mas sempre é um adversário de grande respeito), parece que o otimismo por conta desses jogadores irá aumentar mais ainda para o torneio continental.
A Libertadores é o tipo de torneio que requer jogadores mais aguerridos, quem sabe polêmicos, como esses três. O time do ano passado era muito imaturo, jovem e caiu nas garras de um time mais aguerrido e mais disposto a disputar um título tão importante. Aquele time tinha vários jogadores novos que nunca participaram da Libertadores, além de jogadores considerados experientes que não estavam numa fase boa, como Souza e Leandro. Com essa nova turminha, os jogadores são mais malandros, experientes, aguerridos, além, é claro, das contratações de jogadores experientes como o baixo e excelente batedor de faltas Juninho e o polivalente Joilson. A contratação definitiva de Jorge Wagner foi uma das melhores feitas pelo São Paulo nos últimos anos e, sem dúvida, espera-se muito deste jogador na Libertadores.

Esse campeonato está prometendo ser um dos mais difíceis de todos os tempos. Riquelme aponta, além do time dele e o time do Morumbi, o Estudiantes e River Plate como favoritos. Já Rogério Ceni acha que, além desses times argentinos, o Flamengo e o Fluminense estão também na briga.

Na minha opinião, estes dois times do Rio de Janeiro são realmente um dos favoritos. O time do Fluminense tem um excepcional treinador além de contar com um excelente trio de atacantes. O time do Flamengo (menos favorito que o Fluminense) não pode ser desprezado pela força do seu futebol quando joga em casa. Reforços muito bons, como Rodrigo e Kléberson complementaram a base boa do time do ano passado.

Vamos aguardar para ver o que acontece até o dia 2 de julho. E não esqueçam dos times mexicanos…

P.S.: Estarei no Morumbi em todos os jogos.

Grande abraço a todos.