Humanidade, humanidade. Que maravilha!

Seres sábios, ou seres sapiens, pertencentes a uma subfamília privilegiada de mamíferos chamada Hominoidea. Esse é o ser humano. Essa espécie limitada fisicamente e capaz de pensar, e o mais interessante, capaz de se comunicar através de uma linguagem. Talvez, pela limitação física, o homem deve ter começado a pensar, para que sobrevivesse nessa selva chamada Terra.

photo credit: ?nder

Foi o homem, esse mesmo, que passou a controlar o fogo, a observar a natureza de uma maneira diferente. Percebera que com uma pedra lascada, mesmo com sua limitação física, era possível combater o inimigo, ou outro animal. É a essência deste planeta terreno, o mais adaptado sobrevive. Esse mecanismo de competição já é antigo, desde os primórdios. E isso ficou na nossa cabeça. O homem, por exemplo, enxerga o “way of life” dos nossos conterrâneos terrestres dinossauros da mesma maneira que a nossa. Animais competindo entre si, disputando espaço e buscando o seu harém.

Seres competitivos, desde os primórdios, são os habitantes deste planeta. Afinal, a Terra é o palco da vida. Portanto, para que se viva nesta selva, você tem que ser o melhor. Senão não sobrevive. Nessa última opção, ou passa fome, ou é comido por um predador, ou até mesmo fica tão frustrado com a vida, triste, desanimado, e opta pela morte. Vida cruel a vida terrena. Mal aventurados são estes animais terrenos.

Resumindo, a própria estrutura do nosso planeta já favorece a sua autodestruição, a não ser que nenhum ser vivo opte pela vida. É algo meio que impossível. Talvez, se todos os animais se reunissem, como o gavião, o pato, o jacaré, o leão, a girafa, o homem, o chipanzé, a bactéria, dentre outros, e chegassem a uma conclusão de que a vida não tem sentido nessa selva, talvez seria mais real do que imaginária a sobrevivência do planeta.

Oras, a discussão atual de parte da subfamília Hominoidea é essa. Como preservar o planeta? Pena que os jacarés, os búfalos e muitos elefantes estão desinteressados sobre esse assunto, como quase todos os Hominoidea. Nessa derrocada, acredite, fazendo um prognóstico bem alegre, festivo, o caminho é o fim do planeta. E esse momento já está bem próximo. Quem sabe o início de um novo ciclo?

Como se diz, somos limitados, nosso cérebro é limitado. Repetindo o exemplo, o caso dos dinossauros. O homem sempre imagina uma outra sociedade, ou até outra manifestação biológica, parecida com a nossa. Um extraterrestre, por exemplo, tem que ser um humanóide com uma manifestação linguística parecida com a nossa. E mais, pra piorar, tem que falar inglês, como nos filmes hollywoodianos. Além disso, o extraterrestre tem que ser bípede. Cabeça avantajada, pois se imagina que, para que ele tenha chegado neste planeta competitivo, teria que ter no mínimo inteligência. E para ser “inteligente”, teria que ter um cérebro, ainda sim na região superior do resto do corpo.

Estou propondo aqui neste texto uma nova humanidade, não humanóide, já que nosso fim é certo e um novo ciclo terreno estará por vir. Afinal, quase ninguém se importa mesmo com o planeta, não é verdade? A competição sempre foi presente entre os animais. Com o fictício progresso humano e sua evolução, essa competição tem o mesmo caráter primordial, porém é manifestado atualmente através de outros fins. Mas no fim das contas acaba na mesma coisa. Busca pela sobrevivência, pelo poder. É a animalidade, é a opção por viver na selva. Ninguém está nem aí pra ninguém, cada um por si e Deus contra todos. E nem adianta rezar!

E o pior, alguns Hominoidea até já reconhecem que o planeta está com seus dias contados. Mas não adianta nada, somos quase 7 bilhões de bichos pretenciosos tentando sobreviver. Não adianta cada um fazer sua parte. Somos muitos. Não é isso que a maioria pensa?

Pois bem. Se nossos dias estão contados, proponho, de antemão, uma nova humanidade!

photo credit: gutter

Publicado originalmente em Nada Pensitivo!

Grande abraço a todos.

Digamos que seja impossível ser um ecologista “nato”. Vejamos o porquê.

Primeiramente, você tem que parar de respirar. Quando você respira, emite CO2 na atmosfera e absorve O2. CO2 é um dos gases do efeito estufa. Pesquisas mostraram que o teor de CO2, ao longo dos anos, na atmosfera, aumentou com o crescimento da humanidade.

Ter filhos também está descartado, pelo mesmo raciocínio anterior. Quanto mais pessoas, mais CO2 na atmosfera. Além disso, mais resíduo, como por exemplo lixo doméstico. É uma atitude antiecológica ter filhos.

Você não deve consumir nada, absolutamente nada. Produtos industrializados, por exemplo, são provenientes de processos de fabricação. E todo processo de fabricação altera o estado natural da natureza, mesmo que essa alteração seja mínima. Processamento “limpo”, rigosoramente, não existe. É igual essa história de carro ecológico, não existe isso. Para se produzir um carro, não se esqueça de lembrar da sua “lataria”, dos itens de conforto (couro, por exemplo), da borracha petroquímica, que demandaram processamento de matérias-primas como petróleo, hematita, carvão mineral, absolutamente poluentes.

Alimentos estão inseridos nos itens de consumo. Nosso corpo é esperto, e é um sistema em escoamento (aberto). O que não interessa para o nosso corpo é descartado. Evidentemente existe acúmulo, senão não existiria “gordinhos”. O acúmulo faz parte da equação fundamental do balanço de massa, ou seja, da nossa cadeia alimentar. É o chamado regime transiente, ou não estacionário. Mesmo assim, considerando um acúmulo mínimo, para ser um ecologista “nato”, pare de se alimentar. Se, por exemplo, for um produto industrializado, partimos do princípio anterior, da cadeia produtiva. Se for industrial de origem animal, pior ainda. Talvez subir na árvore para pegar a fruta, como Adão fez, seria, talvez, talvez, talvez, algo ecológico. Para o ecologista “nato”, não se esqueça de não viciar esse processo, senão isso se torna uma nova manufatura.

Nada de consumir energia. E energia limpa não existe, quando aplicada ao ser humano. Não existe. E energia hidroelétrica? Meu caro, nem sonhe em considerar energia hidroelétrica como energia “limpa”, senão será o mais antiecologista de todos. É impossível não gastar energia. Mas, para ser um ecológico “nato”, deve-se consumir o mínimo de energia, ou nada. Locomoção? Mundo global? Descartado. A grande questão ecológica é andar a pé. Nada de ficar viajando, se deslocando. Quando se desloca, gasta energia. Luz elétrica, chuveiro, carro, avião, eletrodoméstico, tudo que demanda energia deve ser descartado para o ecologista “nato”.

Água também não. Nada de beber água. Parte-se também do mesmo princípio dos alimentos. Balanço mássico. Você bebe a água limpa e elimina água não potável. Se quiser, pode fazer uma análise química da sua urina. Ah não, fazer análise química também é antiecológico. Tomar banho também é contra-indicado. Nada de descarga no banheiro, lavar roupa, pia, carro, calçada e molhar a plantinha do jardim. Todas são atitudes contrárias que fogem do escopo de um ecologista “nato”.

photo credit: jurvetson

Ou seja, para ser um ecologista “nato”, já percebeu onde irá parar não é?

Grande abraço a todos.

Postado originalmente no Nada Pensitivo!.

Existe uma diferença enorme entre o individual e o coletivo.

Por exemplo, Meio Ambiente. O individual é diferente do coletivo. Somos quase 7 bilhões de seres humanos. Entretanto, existem vários governos individuais, sejam eles países, departamentos, províncias, etc. Não existe um governo mundial, coletivo.

Eis agora a questão: Se existisse um governo mundial, a questão ambiental seria sanada com mais rapidez?

Existem alguns individuais, especialistas no assunto, que por sinal realmente entendem de meio ambiente. São individuais até porque o coletivo, na minha sensibilidade, é generalista e não especialista. Sobre o meio ambiente, alguns individuais dizem que o efeito estufa sempre existiu e que, no entanto, com o aumento da população mundial, os greenhouse gases aumentaram na mesma proporção. Outros individuais dizem que existem outros fatores além dos humanos que contribuem para o aumento do balanço térmico terreno, no que diz respeito à sua entrada. Por exemplo, fenômenos de transferência de calor por radiação como os raios solares. Algumas pesquisas mostram, por exemplo, que a temperatura de superfície do planeta Marte está mais elevada do que anos anteriores, apesar da variação dessa intensidade eletromagnética ter variado numa faixa média de 0,1% nos últimos anos.

photo credit: f a n z z i

Existem até individuais que se comportam como coletivos. Um exemplo clássico é um individual, teoricamente, explicar minuciosamente como um coletivo deve se comportar diante desta questão ambiental. Evitar standby de eletrônicos, como não desperdiçar água, etc. Entretanto, o consumo energético da casa dele é absurdo, existem oito banheiros na casa do individual e paradoxalmente ele vai comprar 3 pães franceses na padaria, que fica na frente de sua casa, num carro V8 movido a diesel que consome 3 km/litro.

A partir desta ótica, é complicado pensar em meio ambiente. Desenvolve-se, portanto, uma questão paradoxal e até mesmo ética. Os individuais, a partir dos seus consensos unitários, não contribuem em nada para o coletivo? O todo? Ou o contrário? Como fazer que nem os 3 mosquiteiros? Como fazer a bendita soma de Riemann? Como? Todos sabemos o que fazer, mas como unir quase 7 bilhões de habitantes? Um coletivo desta magnitude? Como o individual vai conscientizar outro individual se um outro individual consome um absurdo? De que adianta para aquele individual abdicar do seu conforto material e terreno se outro individual pouco se importa com isso? Gasta, consome e consome?

Eis novamente a mesma questão, somente que em outras palavras: Será, finalmente, que dá pra “domar” o generalista, por ser coletivo, mesmo reconhecendo que um é completamente diferente do outro?

Grande abraço a todos.

P.S: Este post foi pensado devido a uma excelente discussão que ocorreu no blog Debata, Desvende e Divulgue!, de Ivo Reis, a partir de um interessantíssimo comentário de Maurício Gomide, do blog Meio Ambiente.

httpv://www.youtube.com/watch?v=Ryj9N2tPQ2U

httpv://www.youtube.com/watch?v=cEdciwfl2gw

httpv://www.youtube.com/watch?v=GoFkFkolNcg

Hoje é o Blog Action Day. Traduzindo, Dia de Ação dos Blogs.

É, na minha opinião, um movimento sensacional acerca de um tema chamado por aí de Meio Ambiente. A idéia do Blog Action Day é justamente propor aos blogueiros um dia para escrever qualquer coisa relacionada a esse assunto. Afinal, é o tema da moda e, depois do Katrina, até os americanos, os recordistas de consumo, começaram a ficar preocupados com essa história de fim do mundo e aquecimento global. E o dia é hoje, 15 de Outubro.

Finalmente, na minha modesta opinião, os dois melhores posts sobre Meio Ambiente que escrevi:

• Sugestões Ecológicas
• O Ecologista “Nato”

Espero que estes posts lhes ajudem a esclarecer algo sobre Meio Ambiente. Quem sabe até mesmo mudar sua rotina em prol de um mundo mais sustentado.

Pessoal do Blog Action Day, parabéns pela iniciativa. Simplesmente excelente!

Registro, portanto, a minha humilde contribuição neste chuvoso 15 de Outubro aqui em Campinas/SP. Chuvoso? Campinas? Esse deserto?

Grande abraço a todos.

Eu não sabia que:

• O consumo médio de água no Distrito Federal, segundo o plantão orgânico, é de 225 litros por pessoa por dia;
• A água pura tem a sua maior densidade, ou massa específica, em 3,984 oC;
• Segundo a ONU, faltará água para 60% do mundo em 20 anos;

photo credit: Al- Fassam [ Online! ]

• 97% da água do planeta está no mar;
• O Burj Dubai vai consumir diariamente 946.000 litros de água;
• O lugar que registrou a maior quantidade de chuvas em um ano (agosto de 1860 a julho de 1861) é conhecido como Cherrapunji. Nesse ano, a precipitação foi de 22.987 mm. Pra se ter uma idéia, a bacia Amazônica recebe uma precipitação média anual de 2.460 mm;
• O pH do Rio Negro é de 4,5. Já o Rio Solimões tem o pH neutro;
• A média anual de chuvas em Lima, capital do Peru, é de 70 mm anuais;
• 70% do consumo de água no Brasil é advindo do setor rural. Já outro sítio diz que são 59%;
• Brasil tem 15% do total de água doce superficial disponível no nosso planeta.

photo credit: muha…

Grande abraço a todos.

Já vi inúmeras vezes alguém:

• Tomar banho com o chuveiro na posição quente durante 30 minutos seguidos, por dia;
• Andar com o seu carro sem catalisador, soltando uma fumaça preta no escapamento;
• Jogar lixo no chão, em beira de rio;
• Cortar uma floresta pra construir uma edificação;
• Comprar produtos fúteis, que somente dão a ele essa maior “babaquice que existe”, o tal do status social;
• Jogar tampinha de cerveja ou refrigerante no bueiro, e ainda o resto de cigarro no chão;
• Comemorar que tem 20 irmãos;
• Comemorar que nesse ano a produção de veículos vai bater record de vendas;
• Comemorar o aumento do faturamento da empresa em 10%,
• Ficar triste que o seu país cresceu apenas 3% (PIB) nesse ano;
• Falar que tal país ocupou neste ano a primeira colocação no que diz respeito às emissões mundiais de gases de efeito estufa.

photo credit: Buda_Fabio Mori

Quero que tudo se exploda também. Caminhemos para o nosso fim do mundo. Para a nossa desgraça eterna. Quem sabe novos humanóides, ou uma nova geração de seres biológicos menos burros e pretenciosos como a nossa explorem melhor os nossos recursos naturais! Que trate o seu planeta com mais respeito, como também todas as espécies nela presentes. Que o consumo, o vício e o status não estejem presentes entre eles. Nem o rico e o pobre. Nem o explorador e o explorado. Tomara que o carbono todo putrefado debaixo da terra destes “antigos” seres humanos seja explorado como fonte de energia pra eles. E que o osso de cada humanóide não seja apenas um futuro resíduo de processamento no meio de cada carbono em potencial. Que reaproveitem cada osso de cada ser humano da melhor maneira possível, e sustentada.

Grande abraço a todos.