photo credit: Rev. Beraldo

Seleção Brasileira

Enfim a CBF entendeu que os jogos do Brasil não precisam ocorrer em MG, SP e RJ. Lembra o jogo da redenção em Recife em 1993 quando o Brasil goleou a Bolívia, depois da primeira derrota na história em La Paz? E os últimos jogos da seleção brasileira de Felipão no norte do país? Viva os torcedores do norte e nordeste, que incentivam e apoiam o jogador. Lembramos, também, que a seleção raramente joga nesses locais, o que induz intuitivamente um incentivo a mais dos torcedores para com os jogadores.

Evidentemente que o jogadores não ganharam pelo incentivo dos torcedores, mas é diferente jogar com o torcedor vaiando e o torcedor elogiando. Imagina no seu trabalho todos te criticando e vaiando e, outrora, todos te elogiando? Em qual dessas situações você vai render mais? Se na minha defesa de mestrado todos me vaiassem não tenha dúvida de que faria um péssimo trabalho. E jogadores não são máquinas, são seres humanos como nós, e esse fator pesa, e muito.

Outra característica do jogo contra Portugal foi que o adversário não jogou fechado ao contrário dos tradicionais adversários sul americanos catimbentos. Quando a seleção brasileira joga com um adversário desses, é muito difícil perder.

E parabéns Brasil, pela goleada.

*****

O Favorito Nem Sempre Ganha no Futebol

O interessante do futebol é que as previsões, mesmo para os mais experientes e até para os estatísticos, podem acabar indo por água abaixo. No meio do ano eu apostava veementemente num campeonato palmeirense e, veja, a três rodadas do fim, o time tem pouquíssimas chances de ser campeão e, o pior, corre um sério risco de não ir para a Libertadores no ano que vem.

E tudo isso por um jogo, uma jogada, um gol, um mesmo erro. Se pegarmos um outro jogo que não me lembro mais qual é (acho que contra o Fluminense), o Palmeiras tomou um gol muito parecido. Ocorreu a mesma falha da defesa e a falta foi batida do mesmo lado. O time do Grêmio insistiu no dia anterior com jogadas aéreas no treino sabendo da fragilidade defensiva palmeirense e, por justiça, fez esse gol. Ganhou de 1×0. O Grêmio jogou muito bem aquela partida, até pelo fato do time do SPFC ter ganhado da Portuguesa no dia anterior. Se, talvez, o SPFC tivesse empatado, o Grêmio poderia entrar no Palestra Itália com uma formação mais defensiva e talvez tivesse empatado.

Enfim, o que eu quero dizer é que o Palmeiras, que tinha um retrospecto excepcional dentro de casa, empatou contra o SPFC e perdeu para o Grêmio. Dois jogos que ele poderia perfeitamente ganhar 6 pontos, perdeu 1. Na minha opinião, o Palmeiras já saiu da briga do título naquele empate contra o SPFC, mesmo conseguindo empatar o jogo depois de perder por 2×0. No entanto, o empate para os caríssimos palmeirenses teve sabor de derrota. Essa é a verdade.

photo credit: aylamillerntor

*****

3 Últimas Rodadas

O Grêmio tem por obrigação ganhar o jogo contra o Vitória no Barradão. Se empatar, o SPFC pode vencer o Vasco (existe essa possibilidade, ao contrário do que todos os não sãopaulinos estão dizendo) e, contra o Fluminense, acho muito difícil o SPFC empatar ou perder com quase 70 mil torcedores. Nesse caso, se o Grêmio empatar contra o Vitória e o SPFC ganhar do Vasco (diferença de 4 pontos entrando na penúltima rodada com o SPFC jogando em casa e o Grêmio jogando fora de casa), pode dar o título antecipado para o SPFC.

No entanto, o jogo contra o Vasco será muito díficil. Todos sabem disso. Até mesmo porque Renato Gaúcho sabe jogar contra Muricy Ramalho contando, ainda, com uma dose enorme de sorte. Agora, os torcedores do SPFC têm que torcer pra uma milagrosa vitória do Ipatinga contra o Palmeiras no palestra. Se o Ipatinga perder esse jogo, pode ser declarado como rebaixado e, para o Grêmio, será um alívio, pois jogará no Ipatingão na penúltima rodada.

Para os caríssimos amigos torcedores do Flamengo, como o Marcílio, acho muito difícil ser campeão. Ganhou com V maiúsculo de um dos pretendentes ao título (Palmeiras) mas o Flamengo, que é uma excelente equipe com um futebol muito agradável de se ver, não ganha no Mineirão do Cruzeiro. Contra o Atlético-PR, dependendo da necessidade de rebaixamento na última rodada, acho também muito difícil ganhar. No entanto, suponho uma vitória fácil contra o Goiás no Maracanã.

No fim das contas, pelos adversários do Grêmio, Flamengo e SPFC, acho que o Grêmio tem uma ligeira vantagem por enfrentar times com menos tradição (exceto o jogo do Atlético-MG, que acho que será o jogo mais difícil para os gremistas).

*****

Grande abraço a todos.

photo credit: rsrocha2004

Nesses dias tava vendo alguns clipes de bandas que eu gostava bastante quando era adolescente no youtube só para matar a saudade. Bons e velhos tempos, hã? (Bom, pareceu que agora nessa última indagação fiz uma pergunta a mim mesmo, desprezando o resto da platéia, mas isso é irrelevante)

Nonada, vendo vários desses clipes, um me chamou bastante a atenção: Boom!, do System of a Down. O interessante é que a cidade de São Paulo apareceu no clipe como Sao Paolo.

Se tiver com preguiça de ver todo o clipe, essa passagem ocorre em 2min12seg (na verdade, em 2min09seg, o 2min12seg foi só pra dar um ar numerológico-discordiano, apesar do erro razoável considerado na primeira tentativa). Veja o clipe a seguir.

Agora não me perguntem o porquê, até pelo fato desse autor que vos escreve nessa Cabala Experimental querer saber também a esse respeito.

Grande abraço a todos.

photo credit: rsrocha2004

Gostaria aqui de comentar a respeito de alguns add-ons no Firefox (ou Flock) que julgo interessante compartilhar com os prezados:

Screengrab!. Muito interessante. Com esse add-on, você pode fazer uma cópia no formato de uma figura no sítio que está vendo. Por exemplo, posso gerar uma figura em formato PNG do Pensitivo, como mostra a figura a seguir (escolhendo como parte somente visível). É possível, inclusive, “customizar” o tamanho da figura, deixando-a somente com a parte visível ou o sítio inteiro.

photo credit: rsrocha2004

ColorZilla. É bastante útil, principalmente para quem utiliza o Google Adsense. Sabe quando você precisa personalizar os anúncios com as cores? Ou até mesmo para modificá-las no seu blog pelo CSS, hã? Para quem faz isso com freqüência, vale a pena instalar esse add-on.

MeasureIt. É útil, também, para edição do theme do blog (como os movidos by Wordpress, por exemplo). Com ele, você pode ter noção do tamanho de um banner para colocar no seu sítio. Demasiado interessante, hã?

Feed Sidebar. É um agregador de feeds RSS que eu particularmente gosto muito. Leio todos meus feeds a partir dele. Ele dá um aviso no firefox sobre as novas atualizações dos feeds que você assina, além de armazenar os posts que ainda não foram lidos por um tempo que é “customizável” (eu, por exemplo, deixo programado pelos últimos 3 dias).

Gspace. Pelo Gspace você pode fazer upload dos seus arquivos diretamente para o seu e-mail, ao invés daquele procedimento cansativo de abrir o seu e-mail, anexar o arquivo e….. Bom, é uma ferramenta prática e interessante.

FeedBurner Subscribers. Finalmente, o feedburner subscribers. Muito interessante, principalmente para quem é blogueiro e gosta desse negócio de estatística e quantidade de assinantes via Feedburner.

Nota 2,718281828459045235360287 (número de Euler, para quem não sabe): Eu tentei fazer isso com outros endereços do feedburner (fiz o teste com o blog 1001 Gatos) e deu certo. Sei lá, isso é irrelevante mas pode ser útil pra quem tiver curiosidade em saber o número de feeds (via feedburner) caso essa numeração não apareça explicitamente em determinado blog (como o meu), hehehehehe.

Da banda Júpiter Maçã - Mari que me apresentou e gostei muito =)

Outras dicas de “artes da semana”:

- Razorlight - banda de rock britânico muito, muito legal. Recomendo o cd mais novo, Slipway Fires o segundo - que, fugindo àquele velho fantasma de toda banda boa, saiu melhor que o primeiro.

- Cake - uma banda interessante que mistura rock, country, aquelas músicas mexicanas que chamo genericamente de “faroeste” mas deve ter um nome melhor, um pouquinho de blues e pelo que percebo no álbum de 2004 “Pressure Chief” algo de eletrônico. A banda é muuuito conhecida pelo hit “Never There” - embora Shor Skirt, Long Jacket e mais recentemente Guitar Man (um cover) fizeram alguma fama pra ela. Se você tem de 18 pra cima TEM que ter ouvido Never There, eu acho. Eu me lembro de ter escutado justamente por causa do meu irmão…

- Arnaldo Antunes - oh yeah, ele é legal. Eu gosto do CD “Saiba” mas tem uma música no ‘Ao Vivo no Estúdio” chamada “Silêncio” - não sei se é de algum álbum anterior ou inédita, mas achei legal pra caramba. Tem também Judiaria, com o Edgard Scandurra. Legal pra caramba =)

- Twelve Monkeys - Um filme recomendado por um discordiano da Escócia! Steven (conhecido por lá como Payne, mas como fiquei sabendo que o pessoal por lá costuma usar nicknames dos outros de vez em quando, acho que Steven é mais reconhecível) me indicou esse filme e não pude ver no dia, mas vi depois e, nossa, que filme louco. Você acha que Magnólia te dá uma volta na cabeça - e realmente dá - ou que, sei lá, Matrix é profundo. Mas esse filme não fica explicado. Esse não é sólido, não é algo confortável - ele deixa fios soltos, ele te deixa perdido. No final eu pensei “Bom, então era isso que aconteceu… Mas… E aquele velho, o que ele tem a ver???!!!“. Enfim. É um filme muito louco porque deixa uns fios soltos que desconfio que só vendo muitas vezes pra entender tudo. Muito, muito bom.

“… Mas até 2020 seria revisitada e virar hit nacionaaaaal… Pá pá pá páááá…“

 photo credit: Rev. Beraldo

Macacos me mordam! Resolvi tirar as barbas de molho e responder a algumas questões provavelmente irrelevantes a alguns curiosos que, à priori, conhecem pouco sobre discordianismo. Sem chorumelas vou, agora, arrebentar a boca do balão fazendo perguntas afirmativas com as respostas, provavelmente, já nas perguntas.

O discordianismo é uma religião paródia considerada moderna e baseada no caos que foi fundada no final da década de 50?

Bom, é isso o que dizem.

Os seguidores acreditam que é uma piada disfarçada de religião disfarçada de piada disfarçada de religião disfarçada de piada disfarçada de religião disfarçada de piada disfarçada de religião disfarçada de piada disfarçada de religião disfarçada de piada disfarçada de religião disfarçada de piada disfarçada de religião disfarçada de piada disfarçada de religião disfarçada de piada disfarçada de religião disfarçada de piada disfarçada de religião disfarçada de piada disfarçada de religião disfarçada de piada disfarçada de religião?

Ora bolas, você escreveu “disfarçada” demasiado, demasiado! Se não me engano foram 23 vezes. Bom, a resposta pode ser dada como um sim.

O discordianismo no Brasil é representado por uma quantidade ínfima de pessoas a ponto de ser numericamente insignificante se comparado com o total da população brasileira?

Sim. Manda brasa para a sua próxima pergunta.

E os discordianos brasileiros geralmente gostam de inglês, de escrever livros, são introspectivos, adolescentes salvo raríssimas exceções, excepcionais pesquisadores na internet e geralmente usuários de Linux?

Sem choro nem velas, você não está correto, mas pode-se dizer também não está errado.

O documento fundamental do discordianismo e, talvez, a grande obra, é o Principia Discordia?

Olha, eu vou jogar um papo aranha em você confirmando que o Principia Discordia é chuchu beleza.

Um papa, no discordianismo, é cada homem, mulher e criança na Terra?

É isso mesmo. Maior brasa, mora? 

Na religião discordiana o cao é o símbolo da natureza da realidade parafísica?

Bom, é o que dizem.

photo credit: <>

A Lei dos Cinco diz simplesmente que todas as coisas acontecem em cinco, ou são divisíveis ou multiplicáveis por cinco, ou estão de certa forma direta ou indiretamente ligadas ao cinco e que esta lei nunca está errada? 

Isso é irrelevante.

Caracinza foi um homem que viveu no ano de 1166 a.c. e pregou que a vida é séria e jogar é pecado?

Pelas barbas do profeta! Falar nesse sujeito é pior do que bater em mãe em porta de igreja. Quando ele não existe, o mundo é mais faceiro que ganso em taipa de açude.

Um discordiano é proibido de acreditar em tudo que lê?

Boa pergunta. Isso é uma regra assim como um cara inteligente é serelepe. Exceto no tempo da onça em que na minha época de jovem azarava as meninas chamando-as de cocotinhas ou de brôto, pode-se dizer que isso faz bastante sentido, embora em alguns momentos discorde do exposto.

O calendário discordiano tem 5 estações com 73 dias além do dia de São Tiby representando o dia gregoriano de 29 de fevereiro?

Verdade, mas isso é irrelevante, fora que lá pros cafundó do Judas ninguém nunca ouviu bolhufas alguma a respeito.

Se as cáries morrem, elas vão para o céu da boca?

Não acredito muito nessas estórias, até porque é uma pergunta irrelevante.

Assim escreveu, nonada, o avô de Timóteo Pinto.

photo credit: Rev. Beraldo

Estava eu perambulando pela Wikipédia quando vi algo interessante, e repentinamente “achei” meu primeiro post na série “Leitores S.A.” deste blog =)

O Paradoxo de Simpsons parece vir do desenho animado - mas não, na verdade não tem nada (ou quem sabe?) a ver com os Simpsons - tanto que outro nome dado a ele é o Efeito Yule-Simpson.

Todos nós, leitores deste blog, sabemos que um olhar superficial sobre as coisas pode muitas vezes levar a conclusões erradas. Sobre essa questão de lógica todos os dias temos muitas oportunidades de desfazer falácias de causalidade - uma das piores por sua variável sutileza e difícil aceitação por parte de alguns. Hume, filósofo que gera controvérsia em meus gostos filosóficos, fez um bom trabalho mostrando um grande problema com a indução e dedução. Mas há ainda outros fatores a se considerar quando se quer estabelecer uma relação causal.

O Paradoxo de Simpson é um paradoxo estatístico onde o ’sucesso’ de A sobre B em intervalos de tempo sucessivos, considerados individualmente, pode ser na verdade revertido quando os intervalos são considerados conjuntamente.

Ou seja: vamos pegar o caso das médias de rebatidas em jogos de Baseball. Em 1995, David Justice rebateu 25,3% das bolas, enquanto Derek Jeter rebateu 25%. Ou seja, Justice vence. Em 96, Justice rebateu 32,1%, enquanto Derek rebateu 31,4%. Ou seja, novamente, vitória de Justice.

Mas, se você considera os dois anos, 95 e 96, você observa que Jeter rebateu 31% enquanto Justice rebateu 27%. Ou seja, Jeter vence!!!

Interessante, não? Para os que já estão mais ou menos no mundo da estatística isso pode não ser novidade - a Wikipédia avisa que muitos livros introdutórios de estatística incluem isso. Mas ainda assim, isso não é muito conhecido pelos leigos.

Um outro exemplo que evidencia como isso pode originar falácias de causalidade que, enfim, sabe-se lá como podem acabar, e que mostra outro “jeito” como essa questão de “grupos isolados” e “grupos considerados conuntamente” funciona, só que de modo reverso:

Em 2006, a Universidade de Berkeley, na Califórnia, foi processada por preconceito contra mulheres “tentando a graduação” (como o sistema nos Estados Unidos é diferente do daqui não sei exatamente o que isso significa, não tenho como traduzir, pois. Pelo que vi é mais ou menos como o doutorado por aqui). As estatísticas de “admissão” no ano de 1973 mostraram que 44% dos homens conseguiam, enquanto 35% das mulheres conseguiam - sendo assim “descartada” hipótese de coincidência.

Entretanto, quando os “departamentos” foram avaliados separadamente, viu-se que isso não ocorria. Na verdade… Havia um pequeno preconceito contra os homens.

A explicação foi simples: Mulheres tendiam a tentar uma vaga em departamentos mais competitivos, com taxas de admissão menores até mesmo para alunos qualificados. Já os homens tendiam a procurar vagas em departamentos menos competitivos, com taxas de admissão maiores para alunos mais qualificados.

Ou seja, é incrível avaliar as conseqüências disso. Será que podemos verificar isso no dia-a-dia? E quanto às conseqüências filosóficas? Se poderíamos considerar a matemática um padrao, se não confiável, pelo menos mais objetivo, para ver “quem foi o melhor” (como no caso dos rebatedores) isso cai por terra, afinal, temos que considerar qual ponto de vista? Os dois anos juntos ou os anos separados? Aí é possível dizer “Bom, depende se você estiver considerando quem foi melhor no ano ou nos dois anos”. Mas e essa flutuação ocorrer também em bimestres? É melhor quem mais vezes foi melhor ou quem em geral foi melhor? Eu tendo a aceitar que é melhor quem foi melhor “no geral”, mas realmente não vejo uma explicação clara para que possamos abandonar a alternativa. E no caso dos dois anos, a mesma coisa: quem foi durante dois anos consecutivos o melhor não seria o melhor jogador em dois anos?

Enfim, interessante, hum?

Paradoxo de Simpson na Wikipédia (em inglês, que isso nem tem em português lá)

 photo credit: Rev. Beraldo

Talvez pode ser um exagero da minha parte, mas como Paul T. A. insistiu com passagens numerológico-discordianas em Magnólia [1999], hã?

Temos, nas mais de 3 horas de filme, os números 5 e o 23 expressos em várias passagens: a chamada da página 23 na parte da palestra em que o Frank Mackey (Tom Cruise) fez após a sua cusparada na moça que o entrevistou; citando o capítulo 23 do seu livro azul no início do filme e finalmente a data gregoriana de 23 de março de 1958 na fantástica introdução do filme. Queria lembrar, ainda, que Frank Mackey tinha 14 (1+4=?) quando a sua mãe morreu, depois dos 23 anos em que os pais dele ficaram juntos.

Mas por que logo esses números? Por que minha caríssima Éris? Logo eles, hã!!!!! (5 exclamações)

O interessante é que, também na introdução, Magnólia [1999] tem passagens interessantes com os números 8 e 2. 82 é o número do avião de Mr. Hansen que puxou Delmer Darion da sua atividade de mergulho. Na parte em que ambos dialogaram no cassino antes do desfecho trágico:

Mr. Hansen: Só preciso de um 2.

Delmer Darion: É um 8.

Ainda, no momento em que Sydney Barringer se preparava para suicidar, veja descaradamente no lado esquerdo do jovem. E no caso de 1961, naquele jantar? Qual foi a hora? 8:20 p.m., lembrando de 2 elevado ao cubo (2^3) são 8. Ou 2*2*2, ou 2 três vezes.

photo credit: downtownpearl

Prefiro acreditar, como diz no próprio filme Magnólia, que tudo isso não passa de meras coincidências (“but it did happen”).

Grande abraço a todos.

 photo credit: Rev. Beraldo

Antes de cometer orkutcídio ou algo parecido, sugiro que visite ou, se tiver coragem, faça parte dessas comunidades do Orkut: Pensitivo e Santaum.org (o Timóteo Pinto que criou esta última). Até o Orkutcídio em Massa para Adoradores de Lasagna tem comunidade no orkut, hã? Veja aqui. Não sei se o Peterson sabia disso, mas existe. Não sei a sua reação, mas a comunidade existe e está no Orkut.

Portanto, mesmo relevando as características orkutcidas do autor que vos escreve e boa parte dos leitores, torna-se irrelevante essa linha de pensamento até o momento em que o orkutcídio sai da teoria e parte para a prática. Portanto, não deixem de visitar essas comunidades.

Estou de volta ao Orkut pela minha possibilidade de fazer lá algumas OM (operações mindfuck). Dentre elas, alguns fakes interessantes como Timóteo Pinto e outros que não posso revelar, mas alguns já sabem. Ademais, a minha maior OM no Orkut está em andamento, depois de um longo período parado e é, ainda, descrita minuciosamente no Orkutcídio em Massa (não deixei o link porque a página está fora do ar via Google Chrome).

photo credit: Peter Kaminski

Nota 2,718281828: Já cometi orkutcídio duas vezes até então.

Nota 3,14159: Interessante isso, hã? O próposito, na verdade, dessas comunidades é aumentar a integração dos leitores com os autores destes blogs. 

No mais, é só isso. Grande abraço a todos.

 photo credit: Rev. Beraldo

 
Como se sabe, Sir Muatnas XXIII é meu alterego pop. Tem uma personalidade, tudo bem, ainda um pouco indefinida, mas ele é meu alterego pop. Cara legal ele. Inclusive, vai me entrevistar nesse Meme que o caríssimo Evandro do blog Parem o Mundo me convidou.

Nota integral definida de 0 a 1 de 2xdx: Desculpa a demora caro Evandro, mas vai sair agora esse mecanismo anti-ememético.

photo credit: CarbonNYC

1. Sir Muatnas XXIII: Por que resolveu criar o blog?

Porque eu descobri que gostava de escrever, quando fazia o meu primeiro relatório da FAPESP na época do mestrado. Além disso, em Campinas, ficava somente estudando e minha vida social ficou bem deteriorada por diversos motivos, sendo o principal deles o financeiro. Sem dinheiro, sem cerveja. Sem dinheiro, sem táxi pra voltar das baladas, já que não tenho carro. Então meu desabafo social, pelo menos naquela época, foi o Skype, MSN e o antigo blog do Santaum.

2. Sir Muatnas XXIII: O que te dá mais prazer em blogar?

Como diz o Crownedvic: quando escrevemos, sempre buscamos um maior entendimento em nós mesmos.

3. Sir Muatnas XXIII: Indique um blog bom e um que você não gosta e por quê.

Não faz sentido eu indicar um blog ruim aqui, até porque essa definição é bem superficial. Não digo que um blog é ruim, e sim que existe apenas diferenças de conteúdo e afinidade.

Agora, existem vários blogs que tenho bastante afinidade. Destaco o Strange Maps (talvez meu blog favorito, no momento).

Dos blogs nacionais, há o Parem o Mundo, que é um blog muito engraçado, espontâneo, e faz uma mescla de piada com assuntos sérios. Destaco os blogs discordianos 1001 Gatos de Schrödinger, Orkutcídio em Massa e o Manual Prático que são, na verdade, as grandes referências para escrever nesta Cabala aqui. A Rev. Kathy, Dragão da Garagem e o The Derbi também escrevem postagens excepcionais que me chamam bastante a atenção. Finalizando, é claro, tem o Crownedvic que, na minha modesta opinião, escreve os melhores posts nessa blogosfera.

4. Sir Muatnas XXIII: Qual tipo de música você ouve, e quais suas bandas favoritas?

Escuto Dark Psytrance, Death Metal, Progressive Death Metal, Heavy Metal, Psy Trance, Progressive, Progressive Heavy Metal, Reggae, Forró, Samba, Bossa Nova, MPB, Pop Rock e o diabo a quatro.

Minha banda favorita é Opeth, como já falei várias vezes [1,2] aqui nessa Cabala e, de Dark Psytrance, minha grande referência é o Baphomet Engine. Ultimamente, tenho escutado muito Angra (Aurora Consurgens), Radiohead (In Rainbows) e Ed Motta (Chapter 9 e Dwitza).

5. Sir Muatnas XXIII: Qual o assunto que você mais gosta de postar?

Discordianismo, Uluru e Beyond Bagdá, hoje em dia. Há um ano atrás, eu gostava mais de falar sobre meio ambiente.

6. Sir Muatnas XXIII: Seaquinevasseceusavaesqui?

Hã? Ah sim, entendi. Sir Muatnas XXIII, qual o propósito dessa pergunta, hã?

Sir Muatnas XXIII responde: é irrelevante.

7. Você é: casado, solteiro, separado, enrolado, desquitado, chutado, viúvo ou outros?

Solteiro, mas tenho uma namorada e o nome dela é Cinthia.

8. Sir Muatnas XXIII: Por que você deu este nome ao seu blog?

Na verdade, o nome do blog foi homônimo ao meu apelido, que é Santaum. Apelido, inclusive, antigo que eu tenho desde a sexta série do ensino fundamental. Inicialmente, em 66 de Confusão de 3173 YOLD, o blog se chamou Blog do Santaum. Depois migrou do Blogger para o Wordpress com o mesmo nome e, em meados de Caos de 3174 YOLD, mudou para o endereço http://santaum.org. Desde então, não tem um nome definido, por motivos experimentais. Atualmente, se chama Cabala Experimental de um Santo Grande de Segunda Classe que Come Bolacha de Coco sem Recheio.

9. Sir Muatnas XXIII: Qual foi o último blog que você visitou?

Foram os blogs do Dan e o Space Derbi.

10. Sir Muatnas XXIII: Por que resolveu participar deste meme?

Talvez para esclarecer algumas curiosidades que alguns caríssimos leitores têm.

*****

Bom, agora repasso o Meme para a Fátima, Giseli, Ibrahim e o Peterson Espaçoporto (se é que todos já fizeram a auto-entrevista).

Grande abraço a todos.

photo credit: Rev. Beraldo

O teste de hipótese é demasiado interessante e pode ser perfeitamente implementado em diversos fins.

Sempre quando fizer algo, mesmo que tenha convicção de que aquilo esteja certo, estabeleça uma nova hipótese que, evidentemente, não seja esse certo.

Intuitivamente, isso minimiza o mecanicismo em algumas atividades e induz o pensamento através do surgimento de uma nova hipótese. Em outras palavras, se acontece “isso”, está tudo certo. No entanto, e se acontecer “aquilo” e esse “algo” der errado? Existe essa possibilidade, hã? O que acontece é que em determinadas atividades estamos tão convictos de que tal ato proporciona a um determinado fato que isso se torna mecânico. E se, porventura, esse mecânico cai por ladeira abaixo? O que fazer e como agir em uma ocasião como essa?

photo credit: ritwikdey

Grande abraço a todos.