Nonada, escrito em 16 de Discórdia de 3174 YOLD por Santaum às 5:00:35
O Certo Para um Pode Ser o Errado Para Outro
photo credit: Rev. Beraldo
O certo para mim pode ser errado para você. Ou o certo para você pode ser o errado para mim. Ou o certo para mim e talvez também para você pode ser o errado para o outro. Entretanto, existe algumas possibilidades de o certo para você ser o certo para mim, ou até mesmo o errado para mim ser o errado para você.
Darei um exemplo clássico: Discussões.
Você tem a sua fé da maneira que você acredita. Não obstante, o outro tem a fé dele da maneira que ele acredita ou não. Suponhamos que intuitivamente você diga para a outra pessoa que a sua opção é a certa para você e tenta convencer outra (estou incluindo todas as formas de crenças e também não-crenças) que aquilo é o certo e a verdade. Muitas vezes o seu argumento, mesmo sendo necessariamente convincente para você, não é suficiente para convencer uma outra pessoa sobre o seu certo, uma vez que ela insiste que o seu certo é diferente do certo que o primeiro configura. E mais: não necessariamente, ou até mesmo raramente ambos, ao mesmo tempo, acreditam em uma fé semelhante no sentido de acreditarem em tal crença da mesma maneira.
Quase sempre. A verdade é essa: quase sempre. Muitas vezes você até pode provar cientificamente que uma determinada coisa não existe ou é errada mas, mesmo assim, o que você falou é errado para o outro. Se, antes de mais nada, para o outro é o errado, esse seria o certo para o outro e o errado dele contigo. O que não quer dizer que você necessariamente tem que descrer no seu certo muito menos no errado dele para você (que é na verdade o certo dele).
As discussões, dependendo da temática, podem ser mais complexas do que se imaginam. Até porque o homem, invariavelmente, tende a manter o seu certo até o último momento e raramente reconhece que o certo para ele pode ser um mero errado. Ou o contrário: que o errado para ele com relação ao outro seja um certo para ele e que a argumentação dele possa ser certa perante ao certo do outro que para ele é o errado. O que não quer dizer que para uma terceira pessoa ambos estejam corretos. Ou ambos até mesmo estejam errados.
Grande abraço a todos.
22 Comentários
Veja aí, ó!!!!! (5 exclamações)
-
Santaum no Twitter
Leituras Santaumnianas Neste Ano de 3175 Yold
Flickr
Digamasigmato Mafagáfico
URL
16 de Discórdia de 3174 YOLD às 5:76:78
Permalink
Es cierto que yo no entendi nada lo que escribió. Sus argumentaciones quedaran mi cabeza un gran nó.
Frase del gran Riovaldo: “A veces no logramos entender todo lo que pasa, exceto todo lo que pasa”
URL
16 de Discórdia de 3174 YOLD às 6:05:91
Permalink
URL
16 de Discórdia de 3174 YOLD às 6:18:44
Permalink
Riovaldo, haahahahahhahaahaahahah. A intenção foi essa mesmo.
Henrique, de fato. Concordo contigo. Na minha opinião, a sua melhor opinião até agora aqui na Cabala Santaumniana.
Uma coisa que me preocupa na questão do certo e do errado é o excesso. Ou até mesmo uma super fundamentação. Isso pode ser muito perigoso.
Grande abraço.
URL
16 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:76:17
Permalink
URL
16 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:81:97
Permalink
Agora lembrei-me de uma coisa que li Humano, demasiado humano. Que falava justamente sobre esse conceito do certo e errado.
Nietzsche ‘perguntava’ como poderÃamos dizer o que é certo ou errado se tudo isso saiu de um conceito e não de um fato.
Li algo que tocava nesse ponto também em ‘A República’ do Platão.
URL
16 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:84:21
Permalink
Interessante Henrique, demasiado interessante.
Evandro, você está certo, ou não, heeheheheheheh…
P.S.: Eu inseri essa figura no photo dopper a partir da busca “mistake”. Tipo, a figura não tem nada a ver, ahhahhhhahah. Talvez a ave tentou pegar a presa e ERROU. Ou não… Bom, o importante é que a figura é BEYOND BAGDÃ… Heheheeheheh…
URL
17 de Discórdia de 3174 YOLD às 4:90:02
Permalink
Uma coisa é certa (rs): o conceito de certo e errado é altamente subjetivo em 99,99% das vezes. Ou não?
Aiai, será que estou certa ou errada a comentar sobre isso?
URL
17 de Discórdia de 3174 YOLD às 5:21:22
Permalink
Hhehehhhhhhhhhhh…
Isso vai depender do outro que tá lendo, e ele acha certo ou errado o que para você é certo ou errado, heheheeheeh…
De qualquer maneira, obrigado.
URL
17 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:41:22
Permalink
O que eu gosto em debates é quando ocorre uma sincronia de intenções entre os debatedores, ambos estão com ânimo para debater, para caminharem em busca da verdade. Isso é dialética: tese + antÃtese = sÃntese. E eu adoro!
Infelizmente não observamos a presença de referido ânimo nos debates, o que vemos são disputas de egos, espÃrito competitivo, onde cada qual deseja ter razão.
C’est la vie!
Gostei do texto.
Abraços!
URL
17 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:91:79
Permalink
Exato Fátima, exato. Concordo plenamente contigo.
O que eu quis dizer implicitamente nesse post você percebeu excelentemente: disputas de ego e excesso de orgulho. É justamente a partir daà que surgiu a minha crÃtica e, consequentemente, esse texto.
Parabéns pela sacada.
Grande abraço.
URL
18 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:77:53
Permalink
a verdade é sempre relativa, pois existem diferentes verdades, quase tornando o significado dessa palavra nos dicionários utópica.
Abraços! (curti seu blog…
, feed assinado!)
URL
18 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:77:53
Permalink
a verdade é sempre relativa, pois existem diferentes verdades, quase tornando o significado dessa palavra nos dicionários utópica.
Abraços! (curti seu blog…
, feed assinado!)
URL
18 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:80:96
Permalink
De fato Fernando, de fato.
Obrigado. O seu também já tá no meu del.icio.us! Muito bom também! Na verdade, já tem um bom tempo que vejo algumas postagens lá. Mas hoje foi a primeira vez que comentei,
.
O problema é que, infelizmente, não postarei até o dia 40 de discórdia de 3174 YOLD (23 de abril de 2008), fora os posts programados que já elaborei.
URL
18 de Discórdia de 3174 YOLD às 8:71:01
Permalink
URL
18 de Discórdia de 3174 YOLD às 8:78:09
Permalink
Oi Fátima. Sua pergunta é muito boa.
Acho que este post pode te ajudar em alguma coisa: http://santaum.org/como-assinar-um-blog/
Se não te ajudar a esclarecer sua dúvida, te explico detalhadamente no MSN, ok?
Grande abraço querida!
URL
31 de Discórdia de 3174 YOLD às 6:35:37
Permalink
De qualquer forma, pra isso que existe a lógica. Leis de pensamento. Se o outro não usa a lógica como base de seu conhecimento, o problema é dele, lógica independe de vontade.
Por exemplo, uma pessoa não pode estar sentada e em pé ao mesmo tempo.
Mas, o que se pode fazer (e o que prova muito bem a afirmação erisiana) é investigar as bases de tal afirmação, as definições delas – coisas puramente imaginadas e que não podem ser definidas pela lógica. Por exemplo, tal frase (uma pessoa não pode estar sentada e em pé ao mesmo tempo) pode ser contestada se a pessoa arrumar outras definições para “sentada”, “em pé”, “tempo”, “pessoa” ou mesmo “estar”, hehe.
De qualquer forma, certo e errado, não passam de classificações de imaginação, como já disse o Henrique (que disse que quem disse foi Nietzsche).
Mas aÃ, ah, mas aÃ, ‘cá estamos’: o certo é não ter certo e errado.
E aÃ? Abraços…
URL
32 de Discórdia de 3174 YOLD às 9:31:69
Permalink
Não necessariamente, hehehehehe. O certo de não ter certo e errado pode ser certo pra você. Ao mesmo tempo pode ser errado para mim ou para outra pessoa, hehehehehe.
De fato, a origem dessa discussão foi oriunda de nossa “tc” no MSN.
Grande abraço meu jovem.
URL
32 de Discórdia de 3174 YOLD às 9:86:57
Permalink
Sobre as definições, depende se a outra pessoa que ouve a definição do sentado e levantado acha que aquilo é certo ou errado. Também o errado pode ser o certo e o certo o errado. Também pode haver uma terceira e até mesmo várias que eventualmente possam fugir dessa dualidade. Parece que estamos presos ao dualismo. Parece, mas isso não é certo nem errado. O que não quer dizer que certo ou errado isso. O que não quer dizer que eu quero dizer que o certo ou errado nisso seja certo ou errado.
Grande abraço jovem Peterson !!!!! (5 exclamações)
URL
39 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:21:18
Permalink
URL
40 de Discórdia de 3174 YOLD às 5:56:76
Permalink
Referencial? Ok. Referencial.
URL
40 de Burocracia de 3174 YOLD às 9:82:62
Permalink
Em matéria de ciência, muitas coisas tidas como “comprovadas”, há não muito tempo, agora foram superadas. O que antes “fazia mal” à saúde, hoje nem tanto e há quem diga que até é bom… A ciência é relativa. As teorias agora são outras… mas, são teorias, apenas. Vão e vêm, muitas ao sabor do vento das conveniências humanas.
A Fé, Verdadeiramente inspirada, é Absoluta, pois o Verdadeiro Deus é Pleno,logo nos dá a plenitude, não meras teorias de momento. Nós, seres incompletos na evolução, é que O vamos descobrindo mais e mais, se nos desapegamos do mundo e de nós mesmos, lançando-nos nos braços do Deus que É Pai.
Sabiamente foi dito e esprito: “Eu Sou O Caminho, A Verdade e A Vida” – Jesus Cristo.
Onde encontrá-lo?? Na Igreja que Ele fundou e que alimenta com Seu próprio Corpo e Sangue, dia após dia, todos os dias, garantindo que Nela jamais prevalecerá o mal: Igreja Católica Apostólica Romana.
Fiquem na Paz Verdadeira.
URL
41 de Burocracia de 3174 YOLD às 3:51:86
Permalink
Franse, o seu comentário é a prova viva de que esse é o certo para você e não necessariamente esse é o certo para os outros.
Sobre relativismo, acho que não compreendeu o texto. O que foi proposto não foi o relativismo entre si, e sim o relativismo de opiniões. É esse o problema da religião, que não concorda e aceita a opinião dos outros que acham errado aquilo que eles defendem. Os religiosos são devotos das suas religiões e são céticos nas dos outros. Para os céticos, o mesmo raciocÃnio pode ser feito. Aliás, não só para religião. Essa temática pode ser estendida para vários assuntos.
Eu lhe pergunto: qual o problema de ter relativismo de opiniões? Nenhum.
Agora, reconheçamos e respeitamos que o seu certo é nobre, pois você está convicto dele. Isso é muito bom. No entanto e, retomando à idéia do texto, não necessariamente isso quer dizer que ele seja certo para os outros. Mas é o certo pra você.
Para finalizar,
O relativismo leva quem o segue a um labirinto, à confusão, não podendo redundar em nada mais do que na própria morte.
Não se esqueça de que todos nós morreremos, ok? Mesmo sem confusão e labirinto, ok? Não se esqueça disso.
Grande abraço e amém!