O Certo Para um Pode Ser o Errado Para Outro
Nonada, foi escrito por Santaum no dia 16 de Discórdia de 3174 YOLD às 5:00:35
photo credit: Rev. Beraldo
O certo para mim pode ser errado para você. Ou o certo para você pode ser o errado para mim. Ou o certo para mim e talvez também para você pode ser o errado para o outro. Entretanto, existe algumas possibilidades de o certo para você ser o certo para mim, ou até mesmo o errado para mim ser o errado para você.
Darei um exemplo clássico: Discussões.
Você tem a sua fé da maneira que você acredita. Não obstante, o outro tem a fé dele da maneira que ele acredita ou não. Suponhamos que intuitivamente você diga para a outra pessoa que a sua opção é a certa para você e tenta convencer outra (estou incluindo todas as formas de crenças e também não-crenças) que aquilo é o certo e a verdade. Muitas vezes o seu argumento, mesmo sendo necessariamente convincente para você, não é suficiente para convencer uma outra pessoa sobre o seu certo, uma vez que ela insiste que o seu certo é diferente do certo que o primeiro configura. E mais: não necessariamente, ou até mesmo raramente ambos, ao mesmo tempo, acreditam em uma fé semelhante no sentido de acreditarem em tal crença da mesma maneira.
Quase sempre. A verdade é essa: quase sempre. Muitas vezes você até pode provar cientificamente que uma determinada coisa não existe ou é errada mas, mesmo assim, o que você falou é errado para o outro. Se, antes de mais nada, para o outro é o errado, esse seria o certo para o outro e o errado dele contigo. O que não quer dizer que você necessariamente tem que descrer no seu certo muito menos no errado dele para você (que é na verdade o certo dele).
As discussões, dependendo da temática, podem ser mais complexas do que se imaginam. Até porque o homem, invariavelmente, tende a manter o seu certo até o último momento e raramente reconhece que o certo para ele pode ser um mero errado. Ou o contrário: que o errado para ele com relação ao outro seja um certo para ele e que a argumentação dele possa ser certa perante ao certo do outro que para ele é o errado. O que não quer dizer que para uma terceira pessoa ambos estejam corretos. Ou ambos até mesmo estejam errados.
Grande abraço a todos.
Categoria: Beyond Badgá, Discordianismo
- Adicione este post no
- Del.icio.us -
- Meneame -
- Digg
Hã? Nonada, comentado por Riovaldo R. Tertuliano
Feito no dia 16 de Discórdia de 3174 YOLD às 5:76:78
Es cierto que yo no entendi nada lo que escribió. Sus argumentaciones quedaran mi cabeza un gran nó.
Frase del gran Riovaldo: “A veces no logramos entender todo lo que pasa, exceto todo lo que pasa”
Hã? Nonada, comentado por Henrique Artur Wint
Feito no dia 16 de Discórdia de 3174 YOLD às 6:05:91
Hã? Nonada, comentado por Santaum
Feito no dia 16 de Discórdia de 3174 YOLD às 6:18:44
Henrique, de fato. Concordo contigo. Na minha opinião, a sua melhor opinião até agora aqui na Cabala Santaumniana.
Uma coisa que me preocupa na questão do certo e do errado é o excesso. Ou até mesmo uma super fundamentação. Isso pode ser muito perigoso.
Grande abraço.
Hã? Nonada, comentado por Evandro Cesar
Feito no dia 16 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:76:17
Hã? Nonada, comentado por Henrique Artur Wint
Feito no dia 16 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:81:97
Agora lembrei-me de uma coisa que li Humano, demasiado humano. Que falava justamente sobre esse conceito do certo e errado.
Nietzsche ‘perguntava’ como poderíamos dizer o que é certo ou errado se tudo isso saiu de um conceito e não de um fato.
Li algo que tocava nesse ponto também em ‘A República’ do Platão.
Hã? Nonada, comentado por Santaum
Feito no dia 16 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:84:21
Evandro, você está certo, ou não, heeheheheheheh…
P.S.: Eu inseri essa figura no photo dopper a partir da busca “mistake”. Tipo, a figura não tem nada a ver, ahhahhhhahah. Talvez a ave tentou pegar a presa e ERROU. Ou não… Bom, o importante é que a figura é BEYOND BAGDÁ… Heheheeheheh…
Hã? Nonada, comentado por giseli
Feito no dia 17 de Discórdia de 3174 YOLD às 4:90:02
Uma coisa é certa (rs): o conceito de certo e errado é altamente subjetivo em 99,99% das vezes. Ou não?
Aiai, será que estou certa ou errada a comentar sobre isso?
Hã? Nonada, comentado por Santaum
Feito no dia 17 de Discórdia de 3174 YOLD às 5:21:22
Isso vai depender do outro que tá lendo, e ele acha certo ou errado o que para você é certo ou errado, heheheeheeh…
De qualquer maneira, obrigado.
Hã? Nonada, comentado por Fátima
Feito no dia 17 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:41:22
O que eu gosto em debates é quando ocorre uma sincronia de intenções entre os debatedores, ambos estão com ânimo para debater, para caminharem em busca da verdade. Isso é dialética: tese + antítese = síntese. E eu adoro!
Infelizmente não observamos a presença de referido ânimo nos debates, o que vemos são disputas de egos, espírito competitivo, onde cada qual deseja ter razão.
C’est la vie!
Gostei do texto.
Abraços!
Hã? Nonada, comentado por Santaum
Feito no dia 17 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:91:79
O que eu quis dizer implicitamente nesse post você percebeu excelentemente: disputas de ego e excesso de orgulho. É justamente a partir daí que surgiu a minha crítica e, consequentemente, esse texto.
Parabéns pela sacada.
Grande abraço.
Hã? Nonada, comentado por Fernando Cury "o Pandão"
Feito no dia 18 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:77:53
a verdade é sempre relativa, pois existem diferentes verdades, quase tornando o significado dessa palavra nos dicionários utópica.
Abraços! (curti seu blog… ;-), feed assinado!)
Hã? Nonada, comentado por Santaum
Feito no dia 18 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:80:96
Obrigado. O seu também já tá no meu del.icio.us! Muito bom também! Na verdade, já tem um bom tempo que vejo algumas postagens lá. Mas hoje foi a primeira vez que comentei, :).
O problema é que, infelizmente, não postarei até o dia 40 de discórdia de 3174 YOLD (23 de abril de 2008), fora os posts programados que já elaborei.
Hã? Nonada, comentado por Fátima
Feito no dia 18 de Discórdia de 3174 YOLD às 8:71:01
Hã? Nonada, comentado por Santaum
Feito no dia 18 de Discórdia de 3174 YOLD às 8:78:09
Acho que este post pode te ajudar em alguma coisa: http://santaum.org/como-assinar-um-blog/
Se não te ajudar a esclarecer sua dúvida, te explico detalhadamente no MSN, ok?
Grande abraço querida!
Hã? Nonada, comentado por Rev. Peterson Cekemp
Feito no dia 31 de Discórdia de 3174 YOLD às 6:35:37
De qualquer forma, pra isso que existe a lógica. Leis de pensamento. Se o outro não usa a lógica como base de seu conhecimento, o problema é dele, lógica independe de vontade.
Por exemplo, uma pessoa não pode estar sentada e em pé ao mesmo tempo.
Mas, o que se pode fazer (e o que prova muito bem a afirmação erisiana) é investigar as bases de tal afirmação, as definições delas - coisas puramente imaginadas e que não podem ser definidas pela lógica. Por exemplo, tal frase (uma pessoa não pode estar sentada e em pé ao mesmo tempo) pode ser contestada se a pessoa arrumar outras definições para “sentada”, “em pé”, “tempo”, “pessoa” ou mesmo “estar”, hehe.
De qualquer forma, certo e errado, não passam de classificações de imaginação, como já disse o Henrique (que disse que quem disse foi Nietzsche).
Mas aí, ah, mas aí, ‘cá estamos’: o certo é não ter certo e errado.
E aí? Abraços…
Hã? Nonada, comentado por Santaum
Feito no dia 32 de Discórdia de 3174 YOLD às 9:31:69
De fato, a origem dessa discussão foi oriunda de nossa “tc” no MSN.
Grande abraço meu jovem.
Hã? Nonada, comentado por Santaum
Feito no dia 32 de Discórdia de 3174 YOLD às 9:86:57
Grande abraço jovem Peterson !!!!! (5 exclamações)
Hã? Nonada, comentado por Bia Mosca
Feito no dia 39 de Discórdia de 3174 YOLD às 7:21:18
Hã? Nonada, comentado por Santaum
Feito no dia 40 de Discórdia de 3174 YOLD às 5:56:76
Hã? Nonada, comentado por franse
Feito no dia 40 de Burocracia de 3174 YOLD às 9:82:62
Em matéria de ciência, muitas coisas tidas como “comprovadas”, há não muito tempo, agora foram superadas. O que antes “fazia mal” à saúde, hoje nem tanto e há quem diga que até é bom… A ciência é relativa. As teorias agora são outras… mas, são teorias, apenas. Vão e vêm, muitas ao sabor do vento das conveniências humanas.
A Fé, Verdadeiramente inspirada, é Absoluta, pois o Verdadeiro Deus é Pleno,logo nos dá a plenitude, não meras teorias de momento. Nós, seres incompletos na evolução, é que O vamos descobrindo mais e mais, se nos desapegamos do mundo e de nós mesmos, lançando-nos nos braços do Deus que É Pai.
Sabiamente foi dito e esprito: “Eu Sou O Caminho, A Verdade e A Vida” - Jesus Cristo.
Onde encontrá-lo?? Na Igreja que Ele fundou e que alimenta com Seu próprio Corpo e Sangue, dia após dia, todos os dias, garantindo que Nela jamais prevalecerá o mal: Igreja Católica Apostólica Romana.
Fiquem na Paz Verdadeira.
Hã? Nonada, comentado por Santaum
Feito no dia 41 de Burocracia de 3174 YOLD às 3:51:86
Sobre relativismo, acho que não compreendeu o texto. O que foi proposto não foi o relativismo entre si, e sim o relativismo de opiniões. É esse o problema da religião, que não concorda e aceita a opinião dos outros que acham errado aquilo que eles defendem. Os religiosos são devotos das suas religiões e são céticos nas dos outros. Para os céticos, o mesmo raciocínio pode ser feito. Aliás, não só para religião. Essa temática pode ser estendida para vários assuntos.
Eu lhe pergunto: qual o problema de ter relativismo de opiniões? Nenhum.
Agora, reconheçamos e respeitamos que o seu certo é nobre, pois você está convicto dele. Isso é muito bom. No entanto e, retomando à idéia do texto, não necessariamente isso quer dizer que ele seja certo para os outros. Mas é o certo pra você.
Para finalizar,
O relativismo leva quem o segue a um labirinto, à confusão, não podendo redundar em nada mais do que na própria morte.
Não se esqueça de que todos nós morreremos, ok? Mesmo sem confusão e labirinto, ok? Não se esqueça disso.
Grande abraço e amém!
