O Coletivo Individualizado
Nonada, foi escrito por Santaum no dia 27 de Pós-matemática de 3173 YOLD às 4:37:84
photo credit: Rev. Beraldo
Existe uma diferença enorme entre o individual e o coletivo.
Por exemplo, Meio Ambiente. O individual é diferente do coletivo. Somos quase 7 bilhões de seres humanos. Entretanto, existem vários governos individuais, sejam eles países, departamentos, províncias, etc. Não existe um governo mundial, coletivo.
Eis agora a questão: Se existisse um governo mundial, a questão ambiental seria sanada com mais rapidez?
Existem alguns individuais, especialistas no assunto, que por sinal realmente entendem de meio ambiente. São individuais até porque o coletivo, na minha sensibilidade, é generalista e não especialista. Sobre o meio ambiente, alguns individuais dizem que o efeito estufa sempre existiu e que, no entanto, com o aumento da população mundial, os greenhouse gases aumentaram na mesma proporção. Outros individuais dizem que existem outros fatores além dos humanos que contribuem para o aumento do balanço térmico terreno, no que diz respeito à sua entrada. Por exemplo, fenômenos de transferência de calor por radiação como os raios solares. Algumas pesquisas mostram, por exemplo, que a temperatura de superfície do planeta Marte está mais elevada do que anos anteriores, apesar da variação dessa intensidade eletromagnética ter variado numa faixa média de 0,1% nos últimos anos.
photo credit: f a n z z i
Existem até individuais que se comportam como coletivos. Um exemplo clássico é um individual, teoricamente, explicar minuciosamente como um coletivo deve se comportar diante desta questão ambiental. Evitar standby de eletrônicos, como não desperdiçar água, etc. Entretanto, o consumo energético da casa dele é absurdo, existem oito banheiros na casa do individual e paradoxalmente ele vai comprar 3 pães franceses na padaria, que fica na frente de sua casa, num carro V8 movido a diesel que consome 3 km/litro.
A partir desta ótica, é complicado pensar em meio ambiente. Desenvolve-se, portanto, uma questão paradoxal e até mesmo ética. Os individuais, a partir dos seus consensos unitários, não contribuem em nada para o coletivo? O todo? Ou o contrário? Como fazer que nem os 3 mosquiteiros? Como fazer a bendita soma de Riemann? Como? Todos sabemos o que fazer, mas como unir quase 7 bilhões de habitantes? Um coletivo desta magnitude? Como o individual vai conscientizar outro individual se um outro individual consome um absurdo? De que adianta para aquele individual abdicar do seu conforto material e terreno se outro individual pouco se importa com isso? Gasta, consome e consome?
Eis novamente a mesma questão, somente que em outras palavras: Será, finalmente, que dá pra “domar” o generalista, por ser coletivo, mesmo reconhecendo que um é completamente diferente do outro?
Grande abraço a todos.
P.S: Este post foi pensado devido a uma excelente discussão que ocorreu no blog Debata, Desvende e Divulgue!, de Ivo Reis, a partir de um interessantíssimo comentário de Maurício Gomide, do blog Meio Ambiente.
httpv://www.youtube.com/watch?v=Ryj9N2tPQ2U
httpv://www.youtube.com/watch?v=cEdciwfl2gw
httpv://www.youtube.com/watch?v=GoFkFkolNcg
Categoria: Permaneça Branca, Kilimanjaro, Presque Pensitivo
- Adicione este post no
- Del.icio.us -
- Meneame -
- Digg
Hã? Nonada, comentado por Ivo S. G. Reis
Feito no dia 27 de Pós-matemática de 3173 YOLD às 7:32:52
Muito boa a questão que você levantou, em aditamento àquelas que já vínhamos debatendo lá no Debata, Desvende e Divulgue. Vimos que o homem sempre tem colocado os interesses individuais acima do coletivo, quando deveria ser o contrário. Não se conscientizaram, ainda, que embora vivendo em diferentes continentes e países, todos vivemos no PLANETA TERRA e que o que se faz contra a natureza, em qualquer lugar, tem reflexos em várias outras regiões do planeta.
Daí, termos levantado a hipótese de um “governo mundial”, pelo menos. para administrar as questões de natureza ecológica. Hoje, essa idéia poderá parecer absurda, mas um dia, forçosamente, teremos de aceitá-la.
O alerta dado nos vídeos mostrados, principalmente o do “Verdades Inconvenientes”, procede. Só discordo de ter enfocado apenas o “aquecimento global”, sem ter mencionado inúmeros outros problemas como o “esgotamento dos recursos naturais”, a “desertificação”, a “poluição”, a “fome mundial” e tantos outros problemas que a humanidade enfrenta e que tendem a se agravar.
Acho que somente o clamor uníssono da sociedade, no mundo inteiro, e a mudança de hábitos comportamentais e de consumo, podem mudar isso.
Essas coisas, aliadas a novas políticas públicas, no mundo, ainda podem reverter a situação. Mas se não houver protestos e pressão, isso não acontece.
E é aí que nós, blohueiros, entramos com a nossa modesta contribuição. Pense nisso!
Hã? Nonada, comentado por Santaum
Feito no dia 27 de Pós-matemática de 3173 YOLD às 8:52:96
Obrigado pelo seu comentário meu caro, sempre é muito bem-vindo aqui neste blog.
Sobre o filme de Al Gore, não sei se viu esta reportagem: Uma Verdade Hipócrita - Mídia Sem Máscara. Se não viu, é uma leitura altamente recomendada.
Grande abraço.
