O Ecologista “Nato”

Nonada, foi escrito por Santaum no dia 14 de Discórdia de 3174 YOLD às 0:00:59

photo credit: Rev. Beraldo

Digamos que seja impossível ser um ecologista “nato”. Vejamos o porquê.

Primeiramente, você tem que parar de respirar. Quando você respira, emite CO2 na atmosfera e absorve O2. CO2 é um dos gases do efeito estufa. Pesquisas mostraram que o teor de CO2, ao longo dos anos, na atmosfera, aumentou com o crescimento da humanidade.

Ter filhos também está descartado, pelo mesmo raciocínio anterior. Quanto mais pessoas, mais CO2 na atmosfera. Além disso, mais resíduo, como por exemplo lixo doméstico. É uma atitude antiecológica ter filhos.

Você não deve consumir nada, absolutamente nada. Produtos industrializados, por exemplo, são provenientes de processos de fabricação. E todo processo de fabricação altera o estado natural da natureza, mesmo que essa alteração seja mínima. Processamento “limpo”, rigosoramente, não existe. É igual essa história de carro ecológico, não existe isso. Para se produzir um carro, não se esqueça de lembrar da sua “lataria”, dos itens de conforto (couro, por exemplo), da borracha petroquímica, que demandaram processamento de matérias-primas como petróleo, hematita, carvão mineral, absolutamente poluentes.

Alimentos estão inseridos nos itens de consumo. Nosso corpo é esperto, e é um sistema em escoamento (aberto). O que não interessa para o nosso corpo é descartado. Evidentemente existe acúmulo, senão não existiria “gordinhos”. O acúmulo faz parte da equação fundamental do balanço de massa, ou seja, da nossa cadeia alimentar. É o chamado regime transiente, ou não estacionário. Mesmo assim, considerando um acúmulo mínimo, para ser um ecologista “nato”, pare de se alimentar. Se, por exemplo, for um produto industrializado, partimos do princípio anterior, da cadeia produtiva. Se for industrial de origem animal, pior ainda. Talvez subir na árvore para pegar a fruta, como Adão fez, seria, talvez, talvez, talvez, algo ecológico. Para o ecologista “nato”, não se esqueça de não viciar esse processo, senão isso se torna uma nova manufatura.

Nada de consumir energia. E energia limpa não existe, quando aplicada ao ser humano. Não existe. E energia hidroelétrica? Meu caro, nem sonhe em considerar energia hidroelétrica como energia “limpa”, senão será o mais antiecologista de todos. É impossível não gastar energia. Mas, para ser um ecológico “nato”, deve-se consumir o mínimo de energia, ou nada. Locomoção? Mundo global? Descartado. A grande questão ecológica é andar a pé. Nada de ficar viajando, se deslocando. Quando se desloca, gasta energia. Luz elétrica, chuveiro, carro, avião, eletrodoméstico, tudo que demanda energia deve ser descartado para o ecologista “nato”.

Água também não. Nada de beber água. Parte-se também do mesmo princípio dos alimentos. Balanço mássico. Você bebe a água limpa e elimina água não potável. Se quiser, pode fazer uma análise química da sua urina. Ah não, fazer análise química também é antiecológico. Tomar banho também é contra-indicado. Nada de descarga no banheiro, lavar roupa, pia, carro, calçada e molhar a plantinha do jardim. Todas são atitudes contrárias que fogem do escopo de um ecologista “nato”.

photo credit: jurvetson

Ou seja, para ser um ecologista “nato”, já percebeu onde irá parar não é?

Grande abraço a todos.

Postado originalmente no Nada Pensitivo!.

Categoria: Permaneça Branca, Kilimanjaro

• Adicione este post no
• Del.icio.us -
• Meneame -
• Digg

Pois é, não existe nada 100% ecológico. Para ser verdadeiramente ecológica, a humanidade teria que ser extinta hehehehe Nem adiantaria colonizar novos planetas, apesar de que deixaria a Terra em paz, não deixaria o resto do Universo em paz.

Me deu um nó na cabeça!

Poisé, 100% não haveria de ser mesmo, mas os resíduos podem ser usados como adubo