Na última edição da Scientific American que li, tratava justamente do fluxo do tempo. Lá diz que pode haver um Universo simétrico ao nosso, mas com o tempo “ao contrário”, ou seja, entropia diminuindo no tempo, o que é o contrário do Universo atual onde a entropia aumenta sempre.
Isso leva a pensar… realmente não há ponto de se voltar atrás com a entropia nesse Universo?

Muitas vezes eu gostaria de deixar minha vida em slow, mas não minha mente.

Sobre o tempo: Pensei que iria chover, mas acabou sendo um dia ensolarado.
hahahahaha

Interessante o que você disse. No entanto eu acho que vivemos em REC. Talvez seja possível voltar e gravar algo sobre o que já existia, mas não ficará numa qualidade muito boa. Por isso nem vale a pena voltar…..
A sensação temporal também é algo extremamente interessante. O tempo se comprime ou expande dependendo de diversos fatores internos e externos…..
Depois disso, fiquei com vontade de ler Stephen Hawking. =)

Por abordagem da física clássica, dividimos o tempo em momentos, e acho que isso seria tipo pause. Será que poderíamos subdividir o tempo até uma quantidade “fundamental”, que não pode ser subdividida? Acho que nossa interpretação lógico-matemática de tudo possibilita a subdivisão infinita de tudo. Mas se conseguíssemos fazê-lo, chegaríamos onde? Nonada?
Stephen Hawking achou, certa vez, que quando o universo acabasse ele voltaria com o tempo invertido até o big bang. Ele desistiu dessa teoria.
Certamente, nossa concepção do tempo é muito rasa. Tá, nossa concepção de tudo é muito rasa, mas a do tempo consegue ser mais. Alguns físicos quânticos acreditam que o futuro influencia no presente tanto quanto o passado o faz.
Se você soltou uma bola e ela caiu no chão:
ela caiu no chão porque você a soltou;
mas será que, em primeiro lugar, você a soltou por haver chão lá, ou porque ela cairia no chão depois?
Não é como se você não tivesse escolha. Eu que não consigo expressar satisfatoriamente. E sobre o destino, comento depois.
Se não impuséssemos tantos pressupostos nas mentes das crianças[tempo rígido, etc], talvez elas tivessem maior facilidade para abstrair e nos explicar sobre tudo.
E lembremos: o tempo passa ligeiramente mais rápido para nossas cabeças, quando comparado ao tempo dos nossos pés. Usemos isso para valorizar a abstração em detrimento das raízes fixas.

O Darto disse:”Alguns físicos quânticos acreditam que o futuro influencia no presente tanto quanto o passado o faz.”
Na minha (minha mesmo rsrs) concepção o futuro não existe como algo tão palpável quanto o passado. O futuro é uma infinidade de possibilidades que estão sendo criadas. Não entendo muito disso então tenho dificuldade para me expressar, mas seria como se tivéssemos zilhões de possíveis situações futuras que só se concretizam no momento que se tornam o presente, sendo assim o futuro, do meu ponto de vista, pode ser “calculado” e imaginado se alguém com uma mente brilhante (como Da Vinci ou Julio Verne por exemplo) consegue reunir todos esses fatores de alguma forma e criar situações futuras. PORTANTO não creio que o futuro influencie…
Bem talvez eu fugi completamente do proposto aqui, mas eu queria dizer isso

Entendo o que quer dizer, caro Evandro. Mas o que eu disse não quer dizer que o futuro seja muito palpável. Quer dizer que o passado também pode ser bem flexível!
E lembre que o futuro não é um só. Isso você disse, mas quero dizer que o presente não é um só, entende? Vários futuros diferentes ocorrerão, criando universos paralelos, mas mais provavelmente nos já criados.
Isso segundo aquela teoria.
Resumindo: o futuro pode ser tão real quanto o passado, mas isso não quer dizer que eles sejam concretos. E, pensando bem, acho que essa teoria acaba com o paradoxo do avô e com algumas impossibilidades que eu encontrava para a viagem no tempo, tendo como destino o passado.

Santaum, voce pensou numa coisa que nunca pensei antes. Bom, eu nao sei o que e infinitesimal, mas se pegarmos a comparacao com um desenho antigo, deve ser algo bem pequeno. Se o tempo age dessa maneira, por que nao? E por que sim?

A definicao do tempo por si so e muito subjetiva e ao meu ver ela e cronometrada so para facilitar a nossa orientacao como humanos.

Artigo muito interessante, e que faz a gente pensar em muitas outras coisas coligadas. Aliás, faz-nos “viajar” bastante.

Sempre pensei que “não há presente”, pelo menos não no sentido “clássico” que se dá à palavra, quando queremos nos referir a algo que aconteceu ontem, hoje, ou amanhã. Talvez o que exista seja algo que nós simplesmente ainda (e talvez nunca) sejamos capazes de entender.

Algo como um “fluxo contínuo”, adaptável à realidade onde é experimentado. Muito daquilo em que nos baseamos como verdade absoluta, “aqui e agora”, perderia seu valor caso estivéssemos em um outro local e/ou realidade. Um outro planeta, talvez, pois basta nos lembrarmos de que “um ano” aqui não representa o mesmo “período de tempo” em Plutão, por exemplo.

Acho esta discussão muito interessante. Pode dar muito “pano pra manga”.
Abraços!

Fala Santaum!

Acredito que a explicação seja na verdade relativa. Tudo depende do ponto de vista. Até mesmo nós, sentados em nossas cadeiras, estáticos, em frente aos nossos computadores, estamos em movimento se considerarmos as coisas em um âmbito maior, tomando como relação, por exemplo, o movimento de translação dos outros planetas orbitando essa estrelinha que chamamos de sol.

Nunca tive certeza realmente se existe um “presente”, e nem tampouco o “futuro”, pois este acaba tão logo atingimos aquilo que tomamos como “referencial” para tal “acontecimento”. Em se tratando do “tempo”, a única certeza em “nossa realidade” é o passado. Pelo menos, eu penso assim.

Até mesmo em sua teoria da relatividade Einstein menciona essa “relatividade” (eita redundância…rsrs) quanto ao tempo. Resumindo um pouco, o tempo é relativo dependendo do “referencial”, da “localização”, da “coordenada”, ou o que quer que tomemos como base para a análise.

Sei lá, esse assunto pode parecer meio doido mesmo. Vai ver foi por tanto pensar nisso que o Deleuze supostamente se matou…rs

Grande abraço!

Discussão muito interessante.

Agora, para aumentar a discussão, hehehehehe (5 he’s), se o passado é uma realidade e se trata de sua verdade relativa, então o presente não seria a “referência” dela não? Ou o contrário?

Quem sabe ambos?

Ampliando um pouco mais a coisa, se pensarmos nos buracos negros e na “distorção” que o fortíssimo campo gravitacional destes ocasiona no “tempo”, o que nos parece o tempo aqui nesse nosso pequeno planetinha?

Quanta relatividade, né? rsrs:)

Grande abraço!